本篇
有些朋友知道我这几天都在上传以前拍的照片到 Pixabay 网站上。Pixabay 对台湾多数网路使用者而言是一个免费的素材取用网站，不止免费，里面的图片更是属于「公众领域 」，网站中的图片可以商业使用、更改、甚至不具创作者的名字，也不用付费给创作者。
在该网站的 FAQ 第一则里就这幺写了：
刺激自己参与这个网站的原因，是有次在这个网站上想找 Taipei 的图片，结果只找到台北 101､台北车站或是自由广场等照片。由于自己的硬碟里也有几年来累积的照片，与其自己用不到放在硬碟里，哪天坏轨了就读不到了，还不如放在这个网站中供人使用，以回馈这个网站，另外也想了解网站的运作机制。于是注册了帐号，注册帐号后的一个优点，就是在登入状态中，下载图片时不用再输入文字辨识码。
第一次上传照片Pixabay 有严格的「影像品质指南」及「影音品质指南」教导使用者上传图档被採用的「撇步」也让每个人都知道这个网站不是随便让人上传网照片的网站。
第一次注册的使用者可以上传 12 张照片，随着被录取的量增加，第二次、第三次可以上传的档案数也会增加，也随着贡献度来给予排名，但如果第二次或第三次上传的档案品质不佳，也会减少之后的上传数目。
第一次就上传了 12 张照片，只被录取了 9 张。我有点错愕，毕竟上传的图片都曾上传到社群网站里有不少朋友按「Like」的照片，例如以下这张我一直都很喜欢的往苗栗泰安的照片，却被退件不录取：
由于不被录取，加上自己还在忙别的事情，就没有再继续探究原因，也没有再去研究网站的上传规则。
第二次上传照片：进一步了解共识决的评分机制经历第一次上传照片的经验后，我先研究了一下网站的「影像品质指南」最基本的要求，图片的长、宽至少有一边要大于 1920 px 。在「影像品质指南」里清楚说明图片画质、清晰度、水平线、曝光、杂讯、主题性⋯⋯等标準并提供案例参考与建议。
先前提供的往苗栗泰安路上的照片，在个人的影像管理区里就可以看到，这张图片并不符合网站对于影像品质的要求，而且是由社群决定不录用 ，有 7 票拒绝、3 票中立、2 票同意。从以下的图片也可以知道，只要有 7 票反对录用照片，就不会被 Pixabay 网站收录。
以下三张图片下方都有说明被拒绝的原因：
除了使用者知道自己上传的图片为什幺会被拒绝之外，也可以参与影像评分，这只有在以电脑开启网站时才会看到的选项，我想它的用意也是让使用者藉由较大的萤幕才看得清楚。另外，在参与影像评分时，是看不见图片拍摄者的。下图是影像评分的画面，所有网站的注册会员都可以参与评分，好心一点的话，请告诉对方为什幺觉得这张照片不合适，这样这个使用者下次在拍摄照片时多想两分钟：
网站的使用者有一个共同目的即「免费提供高品质的影像」，网站也提供了明确的规则 ，所有网站的注册使用者共同参与评选可以列入网站的图片。
透过投稿至 Pixabay 又让我参与了一次共识决的过程，不会太困难，而且更容易了解。
「共识决」是让使用者对自己负责而不是找人来负责Pixabay 的网站是德国的公司，组成团队共有五人 ，其中的 Dominic Alberts 负责了网站的影像品质、影像标籤合适性的管理。
网站的程式在照片上传的第一步就会对图片大小进行判断，所以长宽不够就会在上传后被拒绝。目前网站中注册会员约有 86,481 人，也会依照活跃度来进行排名。
第二次上传照片时，我可以上传 15 张照片，多数是手机所拍摄的照片，这 15 张里退拒绝了 8 张，有趣的是，透过被拒绝的照片，我才知道自己在拍摄时有哪些需要注意加强的地方，于是在隔天我以手机拍摄照片时，会多注意：水平、杂讯、曝光。第三次上传了 3 张照片，这 3 张照片也被录用了，以下为其中两张：
採用这个共识决模式的好处是让我有了继续拍照、贡献给这个网站的动机。我并没有从这个网站上取得任何收入，也没有任何人赞助喝咖啡的钱，目前的下载数也不算高，但至少达成了我的目的：
- 增加台湾各县市的图片多样性 ，例如在下标籤时加上地名：台北 Taipei、桃园 Tauyuan、花莲 Hualien、台南 Tainan⋯⋯等地名，这些都有助于图片的使用者在找寻图片时可以多看到不同面向的台湾，没有人说台北一定要用 101 大楼或是自由广场，台北也有很漂亮的夕照。
- 恢复拍照的动力 。我拥有近 10 台相机，其中有很多台是底片相机，有 2 台使用中片幅底片的老相机、多台 135 底片的自动或连动测距相机 、一台数位相机 Canon EOS M、手机 Samgsung Note 5，曾经出游时带了堆相机在身上，但后来失去拍照的动力，因为上传到社群网站，我无法知道照片好或不好的原因，更不知道照片的缺点在哪里。
- 刺激分享的动机 。我曾经使用过 Flickr 相簿和 500 PX 社群 ，但许多原因都让我丧失继续上传到该网站的动力，Pixabay 的互动性很强，至少有机会知道自己的照片为什幺不被录用，可以精进拍照的技术。
如 Pixabay 一样免费授权图库网站很多，也由于 Pixabay 开放的 API ，所以也有其他免费图库网站会直接介接里面的图像，但这些是否会影响商用图库网站、收费会员制图库网站，如 Shutterstock、Depositphotos 生存？
不会。
在 Pixabay 网站搜寻时也会出现标记 Shutterstock 浮水印的图片，提供影像使用者选择是要购买 Shutterstock 的商用图片或是选择使用公众领域里的图片，而 Shutterstock 也有赞助 Pixabay 网站，所以在 Pixabay 中会看到 Shutterstock 网站的广告。
重点在于图片使用者的「目的」。Pixabay 网站图片的缺点就是你会四处都看会到一样的图片，在 A 网站看到的图片，在 B 网站可能还会看到，毕竟主题都一样，图片多少能为内容加分，但会不会都使用同一张图片？使用免费图库，图片重複的机率很高，浏览者会腻，所以商用图库网站还是有存在的必要性，这些照片都是以商业使用目的拍摄，所以专业度、品质还是会有差异，同时也可以佳惠更多专业摄影者。
创用 CC 授权鼓励创作与再创作、延伸、衍生创作自己把创作的作品「投」至公众领域后，就不需要去管谁用了这些照片、做什幺用途、有无拿来赚钱。这张照片已经是属于「众人」的任何人都有权利拿来使用，创作者也无需去管他人的使用方式。
很多创作者会觉得很不公平，为什幺要把自己的作品放在公众领域，让别人使用自己的创作品再利用，而自己一毛钱也赚不到，甚至连自己的名字都不会在上面？我曾经看过有位创作者疾声呼吁其他创作者拒绝使用「创用 CC 授权」。
事实上，我鼓励创作者不要死守着自己的作品或是斤斤计较别人如何使用你的作品，这样反而会让自己丧失欣赏其他衍生作品的审美观，也丧失激励自己创作的动力。
我自己的惨痛经验是：曾经看过有些人连问都不问就複製了我部落格整篇影评发表在校刊里、自己的部落格里提高 SEO。有人在未询问店家的情况下，拿了我送给咖啡店的两本相簿，那是十多年来在该店的影像记录，就这样没了。我也看过某个应该是华人经营的英文媒体在不打一声招呼之下就用了以下的照片，作为网站报导中介绍台北观光的必访之处：
这些都让我沮丧好一阵子，也是我一度不再动手写影评、书评、拍照的原因。
后来一个朋友提醒我：「换个角度想，妳的作品够好，人家才会想要拥有，再动手拍照吧！」另一个朋友则提醒我：「写下来就忘了它，妳就会有更多的空间做其他的事。」同时，今年在 Medium 里发表文章，希望让更多人看到文章中的资讯，也想减少编辑们的困扰，所以採用了 Attribution -- Share alike 的授权方式，具名的用意是对自己发表的文字负责，Share alike 则是能透过网路让资讯传播的更快速。
一篇文章能否被商业利用，也可以减少一些媒体在选用时的疑虑。我的研究资讯来自于网路、来自于其他调查研究报告与资料，如果我在研究过程中的凤毛麟角可以触发更多的创作或是启发更多的迴响，也许可以比我一个人创作或研究对社会更有贡献，那为什幺不这幺做？在之前 Rocket Café 的编辑团队针对选用的文章编辑中学习修饰文句与赘字，但可惜我还学不会下标。
当然我都遇到很好心的编辑、使用者，他们在使用前或使用后都会再告诉我使用了我的文字和图片，这都是对微小网路使用者的回馈。这些作品都是我研究过程中的小片段启发，可以被人拿来再利用，我会觉得自己对这个社会还有一点贡献。
着作权、专利、智财权法律的重要性尊重创作者是必要的，不管创作者採用了何种授权方式，使用者对创作者的尊重是基本原则也是网路的基本礼仪。
对于发明人、创作者来说，这些法律的存在还是重要的，尤其是需要靠创作品、发明与专利来维生的人，法律存在的目的是保障弱势族群，如果一个人必须藉由这些创作品来维持自己生命与创作时，法律则是保障他们的最后一道防线。
网路促进了资讯的交流，理应是启发知识与艺文的发展，才能让一个世代拥有具时代代表性的艺术与文化，如同文艺复兴时期，或是之后的启蒙时代，让人们开始追求真理，启发知识与创造。我相信这才是「网路」应该带来的正向效应。
思维自己创作的目的，之后专心的创作、汲取养份，这才会让自己产出更多的作品。
虽然网路也促进了盗版文化或是带来负面效应，智财、专利、着作权法则是保障创作者，甚至创作者有权去贩售、处理自己的作品，得以继续创作。
鼓励大家将作品「投」入公众领域，好的作品就是好的，知识仍是属于创作者自己的，放在公众领域让更多人看见和使用，发挥应有的价值，不用等着伯乐去找寻，这个时代已经没有伯乐。不好的作品，没有人要用就是没有价值，追究智财或是着作权其实没有意义。
选择权仍然在创作者手上，这点是无庸置疑的。
了解「公众领域」或「创用 CC 授权」：
- 台湾创用 CC 计画： 公众领域 。
- 维基百科： 公有领域 。